1. Om welke wet gaat het?
Het was een domper voor Apple-fans eerder deze maand. Een live vertaalfunctie voor nieuwe oordopjes van het merk komt voorlopig niet uit in de EU. Dat komt door de Europese wet digitale markten (DMA), laat Apple nu weten.
„De wet regelt in feite onze vrije markt", zegt Jan Frederik Slijkerman, technologie-analist bij ING. „Monopolisten worden aan banden gelegd. De wet schrijft heel duidelijk voor waar platforms aan moeten voldoen qua concurrentie."
Nieuwe marktpartijen moeten daarbij voldoende ruimte krijgen, terwijl de macht van grote techbedrijven wordt ingeperkt. Hieronder vallen Microsoft, Google, Amazon, ByteDance, Meta en Apple.
2. Klinkt als een goede wet voor de consument?
Ja, denkt techexpert en Apple-kenner Aragorn Meulendijks. „Meer keuzevrijheid voor consumenten is goed. Als je nu een Apple-televisie hebt, wil je ook die dure laptop van het merk, want die sluit aan op je televisie."
Als deze regelgeving wordt doorgevoerd, kun je volgens hem 'ook gewoon een goedkoop Acer-model kopen'. „Die communiceert dan net zo goed met je Apple-televisie. Apple is daar natuurlijk als de dood voor."
3. Waarom komt Apple nu in actie?
Terug naar de eerder aangehaalde vertaalfunctie: die werkt alleen op software en apparaten van Apple. De wet schrijft voor dat deze functie ook op apps van andere aanbieders moet werken. Maar dan zouden vertaalde gesprekken niet privé blijven, schrijft Apple in een persverklaring.
Het is slechts één van de vele voorbeelden die het techbedrijf geeft. De wet leidt volgens Apple dan ook tot uitstel van nieuwe functies. Mogelijk zelfs tot het stopzetten van de levering van sommige producten, schrijft de Britse krant The Guardian. Apple ziet het liefst dat de Europese Commissie (EC) de wet intrekt of verandert.
Qua privacy zit er wat in, vindt ict-advocaat Jan Gerrit Kroon. „Apple maakt een halszaak van privacy en veiligheid. Het bedrijf heeft een gesloten ecosysteem, waarbij alle gadgets en software van het merk met elkaar verbonden zijn. Het bedrijf garandeert dat je data niet extern worden gedeeld."
Het levert een veilige appstore op, volgens Kroon. „Doordat Apple zelf bepaalt wie er in komt, kun je er bijvoorbeeld geen apps met cryptoscams kopen, of apps die overmatig veel informatie over je verzamelen. Kijk je in de Play Store van Google, dan vind je daar juist veel onveilige en privacyonvriendelijke apps."
Tegelijkertijd probeert Apple zijn eigen marktpositie te verstevigen, denkt Kroon. „Het bedrijf framet het nu zo dat deze wet concurrentie en innovatie tegengaat. Wij als zielige burgers zouden worden benadeeld, omdat we hun producten misschien niet meer kunnen kopen."
Lees ook: 'Die paar miljard boete voor Google is een lachertje. Het is een bedrijf van meer dan 1 biljoen'
4. Houdt Europa voet bij stuk?
Ja, zo lijkt het. De Europese Commissie laat weten 'op geen enkele wijze' van plan te zijn om de DMA in te trekken. 'De reactie van Apple verbaast ons niet', schrijft een woordvoerder. 'Apple heeft sinds de inwerkingtreding van de DMA ieder onderdeel van de wetgeving in twijfel getrokken.' Apple zelf reageert niet met een apart statement.
5. Is deze rel een unicum?
Nee. Amerikaanse techbedrijven spreken zich wel vaker negatief uit over de strengere Europese technologiewetten. Zo zijn Google en Meta negatief over AI-wetgeving in Europa, die innovatie tegen zou gaan. De Amerikaanse president Donald Trump oefent druk uit op Europa om onze wetgeving te versoepelen.
Wat wel uniek is, is dat de DMA dit jaar voor het eerst tot boetes leidde. Zo kreeg Apple eerder dit jaar al een Europese boete van 500 miljoen euro opgelegd voor het overtreden van de wet. Apple stuurt er volgens de Europese Commissie (EC) op aan om apps slechts in de eigen appstore aan te bieden. Het bedrijf ging in juli in beroep tegen de boete.
„De discussie daarover wordt momenteel gevoerd", zegt ING-econoom Slijkerman. „Het komt nu tot een kookpunt en Apple betrekt zelfs de consument erbij. Dat de strijd zo publiek wordt uitgevochten, is opmerkelijk maar niet gek. De belangen zijn erg groot."
Apple heeft behoorlijk wat te verliezen, denkt ook techexpert Aragorn Meulendijks. „Als ze hun gesloten systeem open moeten gooien, kost dat ze klanten. Iedere keer dat jij een app van een andere aanbieder gebruikt, verliezen zij weer omzet. Bovendien moeten ze miljarden investeren om hun systemen om te gooien."
Lees ook: Elon Musk klaagt Apple en OpenAI aan over ChatGPT
Bron: AD
Ontvang elke week het beste van BusinessWise in je mailbox. Schrijf je hier nu gratis in:
