1 miljard dollar, zo veel geld bood Elon Musk Wikipedia in 2023 als het zijn naam zou veranderen in 'Dickipedia'. Het moge duidelijk zijn: de rijkste man van de wereld is geen fan van Wikipedia, dat in zijn ogen 'woke' en links is. Afgelopen week lanceerde hij daarom zijn eigen alternatief, genaamd Grokipedia. Dat schrijft het AD.
Leuk, maar wat kun je ermee?
Voorlopig nog niet zoveel. Grokipedia is een basale, Engelstalige online encyclopedie, zonder afbeeldingen. Er staan zo'n 885.000 artikelen op de site, tegenover ruim zeven miljoen op de Engelstalige Wikipedia. Volgens Musk wordt de uiteindelijke versie 'tien keer beter'.
De stukken op Grokipedia zijn door AI geschreven, met behulp van Musks AI-chatbot Grok. AI is volgens Musk het beste in het leveren van neutrale teksten. Dat is een 'drogreden', vindt AI-kenner en medeoprichter van het platform ai.nl, Job van den Berg. „Grokipedia is voor Musk een manier om zijn tentakels verder uit te spreiden. Hij had al Grok, Tesla en Neurallink en wil hiermee een nog dominantere AI-speler worden."
Gaat dat wel goed, zo'n AI-Wikipedia?
Nog niet altijd, zo blijkt. Techmagazine Wired ontdekte dat de encyclopedie onterecht vermeldt dat de opkomst van porno in de jaren 80 de aidsepidemie verergerde. De pagina over de nazi Albert Speer bevat leugens die Speer indertijd zelf verspreidde, ontdekte The Guardian.
Dit soort fouten zijn inherent aan AI-modellen, zegt Van den Berg: „Het zijn systemen die voorspellingen doen op basis van woordjes en feitjes. AI levert nooit de keiharde waarheid."
Fouten, dus. Kun je die als mens verbeteren?
Voorlopig niet, maar dit wordt volgens Musk binnenkort mogelijk. Ook kun je dan aanvragen doen om pagina's toe te voegen. Wel houdt het AI-algoritme altijd het laatste woord. Dat kan problemen opleveren, volgens Van den Berg: „AI-modellen zijn vaak een black box. De makers weten vaak zelf niet eens hoe AI tot zijn antwoorden komt."
„Zorgwekkend", noemt AI-ethicus Joris Krijger het AI-element op Grokipedia. „Op Wikipedia kunnen mensen samenwerken om teksten te verbeteren. Grokipedia doet alles zelf en claimt zo een monopolie op de waarheid."
Lees ook: Niet Microsoft, maar Macrohard: alles over het nieuwe softwarebedrijf van Elon Musk
Is Grokipedia neutraal, zoals Musk belooft?
Nee, eerder rechts-conservatief. Waar Wikipedia George Floyd introduceert als man die door de politie is vermoord, is hij volgens Grokipedia een crimineel met 'veroordelingen voor gewapende overvallen, drugsbezit en diefstal'. Krijger: „Musk bouwt zijn eigen alternatieve werkelijkheid."
Volgens AI-kenner Van den Berg is het achterliggende AI-model 'gebaseerd op de denkbeelden van Musk'. „Het heeft dezelfde ironische tone of voice. Grokipedia is daarmee vaak zíjn realiteit en dus niet altijd objectief."
Zal dit Wikipedia van de troon stoten?
Dat zal lastig worden, denkt Van den Berg: „Wikipedia is erg groot. Je moet Grokipedia meer zien als brein waarmee Elon Musk zijn andere AI-systemen, zoals Grok en X, kan voeden. Musk creëert er zijn eigen hersenpan aan waarheden mee, die hij over de wereld wil verspreiden."
In rechtse hoek zal Grokipedia groot worden, voorspelt Krijger. „Ik zie al veel enthousiaste reacties uit die hoek. Uiteindelijk creëer je er een verdere versplintering van het internet mee. We gaan van gedeelde kennis naar kennis die Musk controleert."
Sommige stukken op Grokipedia zijn – opmerkelijk genoeg – gebaseerd op artikelen van de grote concurrent Wikipedia. Bij het artikel staat dan dat de inhoud is 'aangepast vanaf Wikipedia', ontdekte techmagazine The Verge. Een woordvoerder van Wikipedia reageerde droogjes: „Zelfs Grokipedia heeft Wikipedia nodig om te bestaan."
Lees ook: Topweken van 120 uur en hyper-efficiente meetings: de werkrituelen van Elon Musk
Bron: AD
Ontvang elke week het beste van BusinessWise in je mailbox. Schrijf je hier nu gratis in:
