Volgens de nieuwste Data Resilience-enquête onder meer dan 4.000 C‑level- en senior IT‑leiders stelt Veeam dat datastoringen inmiddels een grotere zorg zijn dan het risico op een recessie, schrijft ITPro.
Datastoring is de nieuwe recessie
Meer dan acht op de tien organisaties hebben in de afgelopen vijf jaar te maken gehad met storingen die niet direct werden opgelost. Externe cyberaanvallen waren de meest voorkomende oorzaak, met 26 procent, gevolgd door menselijke fouten met 23 procent en systeem- of hardwarestoringen met 16 procent.
IT‑leiders zijn zich bewust van de toenemende risico’s, zo blijkt uit het onderzoek: 67 procent noemt ransomware als hun grootste bedreiging voor de toekomst. Risico’s rond AI beginnen echter eveneens zorgen te baren.
Lees ook: De ongekende hack door autonome AI bij McKinsey verandert alles
Datalekken, algoritmische vooringenomenheid en ongecontroleerde automatisering werden door 29 procent van de respondenten genoemd als een belangrijke uitdaging voor de komende jaren.
De menselijke ravage: van ontslag tot burn-out
De nasleep van cyberincidenten is bovendien niet alleen technisch van aard. Meer dan de helft (57 procent) van de leiders gaf aan dat medewerkers ontslag hadden genomen, hadden gedreigd ontslag te nemen of burn-out hadden gekregen na grote cyberincidenten, waarbij productiviteitsverlies en aantasting van welzijn tot de meest onverwachte gevolgen behoorden.
Hoewel bijna de helft (47 procent) van de organisaties verwacht slachtoffer te worden van een ernstige datalek of cyberaanval, denkt slechts 32 procent dat volledig herstel van kritieke data en bedrijfsactiviteiten mogelijk is.
Daarom ziet 62 procent van de leiders datastoringen als een grotere financiële bedreiging voor hun bedrijf dan een economische recessie.
Waarom AI het risico op dataverlies vergroot
„In de door AI aangedreven wereld van vandaag is vertrouwen in data het meest waardevolle bezit van iedere organisatie. Back‑ups zijn de laatste waarheid in een wereld waarin AI kan fabriceren, ransomware kan versleutelen en één verkeerde configuratie zich binnen enkele minuten door een volledige infrastructuur kan verspreiden,” zegt Dave Russell, senior vice president en head of strategy bij Veeam.
„In het AI-tijdperk draait het niet alleen om het herstellen van je data, het gaat erom dat je je bedrijf operationeel en succesvol houdt met de betrouwbare data die het nodig heeft. Te veel organisaties beheren risico’s nog steeds reactief, terwijl echte innovatie, en echt vertrouwen, begint met een fundament van veerkrachtige, veilige data.”
Hoe overleef je de 24-uurs test?
Bijna de helft (44 procent) van de IT‑leiders zegt er niet van overtuigd te zijn dat hun organisatie alle kritieke data binnen 24 uur kan herstellen na een grote cyberaanval of een ernstig dataverlies, aldus Veeam.
Desondanks heeft 38 procent van de geraadpleegde raden van bestuur of managementteams nog nooit formeel gesproken over door AI aangedreven of opkomende aanvalstypen.
Lees ook: ‘De enorme potentiële schade van deze hack had het einde van McKinsey kunnen betekenen’
Slechts 31 procent van de raden beoordeelt de paraatheid op het gebied van veerkracht, zoals herstel-KPI’s of failover-resultaten, elk kwartaal, en de verantwoordelijkheid voor veerkracht is vaak verdeeld over CIO’s, CISO’s, risicodirecteuren en COO’s.
Ondertussen koppelt minder dan de helft (49 procent) van de onderzochte organisaties de KPI’s van bestuurders aan veerkrachtresultaten, en slechts 24 procent van de leiders neemt regelmatig deel aan crisissimulaties rond dataverlies of verstoring.
Ontvang elke week het beste van BusinessWise in je mailbox. Schrijf je hier nu gratis in:
