Zijn belangrijkste bezwaar: het kabinet maakt boekhoudkundig geen onderscheid tussen eenmalige uitgaven en investeringen die later geld opleveren. Peter Wennink: „Als ik op die manier ASML had geleid, dan hadden we niet meer bestaan. Klaar.”
Tegen strenge begrotingsregels is hij niet, maar wel tegen déze regels. „Het Rijk maakt geen onderscheid tussen kosten en baten”, aldus Wennink in Vrij Nederland. „In Amsterdam, op het Damrak, is een oude gevel waarop staat: De cost gaet voor de baet uyt. Investeren kost per definitie geld, maar levert het later op. In de 17e eeuw wisten we dat al, maar in de 21e eeuw zijn we dat vergeten.”
Baten-lastenstelsel
Wennink pleit er dan ook voor om bij de rijksoverheid het huidige kasstelsel te vervangen door een baten-lastenstelsel, zoals dat onder meer bij bedrijven en gemeenten wordt gebruikt. Daarmee kunnen kosten van investeringen over meerdere jaren worden verdeeld en worden bezittingen op een balans zichtbaar.
Conservatisme
Wennink is in het interview glashelder over wie de investeringen in het toekomstige verdienvermogen van Nederland in de weg staat: ‘het conservatisme’ van de ambtelijke top van het ministerie van Financiën en minister Eelco Heinen van de VVD.
Lees ook - Hoofdeconoom Rabobank waarschuwt: ‘Nederlandse economie staat stil’
Ontvang elke week het beste van BusinessWise in je mailbox, ook over leiderschap. Schrijf je hier nu gratis in:
